martes, 30 de octubre de 2007

50P/Arend. Porque no sólo del 17P vive el hombre.

Haz clic en la imagen para ampliar

Sus medidas:

NET USNO-B1.0

0050P C2007 10 29.94814 02 21 06.30 +43 47 46.3 16.2 N J49
0050P C2007 10 29.94961 02 21 06.30 +43 47 46.8 16.0 N J49

COD J49
OBS V. J. Molina
CATALOGO: USNO A2.0 - BANDA: R

10x10 20x20 30x30 40x40 50x50 60x60 RSR FC COD
OBJETO FECHA HORA +/- +/- +/- +/- +/- +/- N FWHM
------------ ---------- -------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ---- ---- ---
50P 29/10/2007 22:44:36 16.16 15.48 15.22 15.01 14.88 14.76 5.0 17.1 J49
50P 29/10/2007 22:44:36* 0.12 0.13 0.08 0.12 0.03 0.12 3 5.3

17P/Holmes. Cada vez más crecidito

Pues este curioso cometa no para de hacerse más rechonchito.

La imagen de hoy 29 de octubre no dejan lugar a duda.

Aplicando un filtro L-S se descubren interesantes estructuras.

domingo, 28 de octubre de 2007

17P/Holmes. ¿Ondas de choque?

Haz clic en la imagen para ampliar

He estado jugando con la imagen del día 26 y le he aplicado isofotas. Me resulta curioso el patrón que han adoptado.

En el "frente" del cometa las líneas se apilan más, mientras que en la parte de atrás quedan más separadas. Además, todas ellas forman una "esfera" alrededor que aparenta como una nebulosa planetaria.

¿Estoy desvariando ya? Son muchas horas procesando imágenes y demasiados días seguidos
Burla


También muestro una imagen procesada con filtro L-S en la que resalto la zona del disco de expansión del estallido. La parte delantera del cometa se ve más brillante y comprimida, mientras que la poserior algo menos luminosa y difusa.

Haz clic en la imagen para ampliar

17P/ Holmes. Tres días de evolución.

Es evidente la evolución del cometa tras el estallido.

La imagen lo demuestra claramente en el visual, falso color y aplicando un filtro Larson-Sekanina con valores de DR:0.5 y Alpha: 17 en todas la tomas por igual para comprobar la dispersión de la onda de choque.

Se aprecia también cómo la coma (o tal vez chorro) se separa del núcleo del cometa.

Al igual que en la imagen, en visual aparece más grande (aunque difuso) y con el núcleo algo más brillante.

Es todo un gustazo hacer el seguimiento de este cometa.

La imagen:

Haz clic en la imagen para ampliar

17P/Holmes, evoluciona

Haz clic en la imagen para ampliar

Aparte de la ligera subida de brillo, ha aumentado el tamaño de la cola y su forma.

En la imagen que os muestro aparece la diferencia de la fotografía tomada ayer y la realizada hoy, 24 horas más tarde.

Procesadas en falso color para ver mejor los detalles.

sábado, 27 de octubre de 2007

Estallido 17P/Holmes

Haz clic en la imagen para ampliar

En 24 horas ha pasado de la magnitud 17 a menos de 3. Es impresionante la evolución de este cometa a raiz del outburst que ha sufrido.

Os muestro una imagen recien tomada en la que se ve el núcleo, la pequeña coma que se va formando y el "aura" que se ve con los prismáticos/telescopio.

40 imágenes de 4 segundos.

Procesado con MaximDL y un pequeño ajuste de niveles con PS.

Continuaremos observando este cometa si las nubes lo permiten, que estos días no para de llover.

lunes, 1 de octubre de 2007

Dither... bonito palabro!

Haz clic en la imagen para ampliar

Lo que más me gusta de mi ST7 es el autoguiado con doble chip. Te ahorras tener más cables liándose por la montura, te quitas de encima el telescopio guía (literalmente) y sólo estás pendiente de una cámara.

El "problema" que tiene esta cámara es que hace un seguimiento que te mueres, con lo que toda la información cae exactamente sobre el mismo pixel y cada pixel de la imagen permanece en su sitio. En ocasiones ni siquiera hace falta usar estrellas de referencia para apilar las imágenes.

Digo lo de "problema" porque ello implica que los píxeles calientes o muertos de la CCD también caen en el mismo lugar de la imagen, con lo que después de apilar las imágenes ahí se quedan los benditos, añadiendo más impurezas a la imagen incluso después de ser calibradas.

La solución: mover la imagen ligeramente en cada integración para que estos píxeles no caigan siempre en el mismo sitio y así cuando se apilen las imágenes el programa entienda que es ruido y lo elimine con rutinas como Sigma Cliping o SD Mask.

Arriba os muestro un ejemplo. La imagen de la izquierda muestra claramente las imperfecciones del chip incluso tras ser calibrada. Los píxeles que se saturan rápidamente dan un aspecto ruidoso.

A la derecha la misma zona del cielo pero usando la rutina 'Dither' que integra MaximDL. En cada integración el programa mueve ligeramente la imagen de forma aleatoria sobre una zona definida (en mi caso 3 píxeles). Los píxeles malos están ahí en cada integración, pero al apilarlas usando SDMask, cada pixel estropeado se sale de la media de la imagen y el programa los elimina. Resultado: una imagen más limpia y más fácil de procesar al haber eliminado un "ruido" que en ocasiones es bastante complicado de quitar.

Para activar la opción 'Dither' en MaximDL hay que colocarse en la pestaña 'Sequence' de la ventana "Maxim CCD" y en 'Options' hacer clic sobre 'Dither images via guider'.

Vale, venga, ya sé que no he inventado nada, pero a lo mejor le puede servir a alguien.