Primeras impresiones del Bresser Messier MN152

EDITADO 26-09-12: Tras una odisea de cambios tras algunos problemas con el primer Bresser que tuve y que funcionaba bien opticamente y al que se refiere esta entrada (tenía un problema mecánico en la araña que digamos, no se pudo resolver) me lo cambiaron por un Explorer Scientific (MN152 Comet Hunter). Aquel salió con un defecto que hacía reflejos raros en fotografía aunque en visual iba muy bien. Tras una larga espera resulta que los que han venido también tienen estos defectos, así que he desistido con ese tubo. La alternativa ha sido un refractor apocromático: Explore Scientific ED127CF. Tenéis una review aquí: A rey muerto, rey puesto



Muchos son los que me han preguntado el por qué de este tubo. Es fácil: me gustan los APO.

Vale, apúntate una, Vicente. Que esto es un Newton con un cristal delante :-p

Hace muchos años tuve la oportunidad de observar por un Maksutov-Newton de 5" y me quedé prendado de la imagen que ofrecía de Júpiter. Un detalle espectacular. Me encantó.

Para fotografía siempre he usado refractores y Cassegrains, con lo que eso de las rayitas que le salen a las estrellas por la araña de los Newton... como que no. Cada uno tiene sus manías, está claro.

Después de deshacerme del Vixen ED102S estuve a punto de hacerme con otro APO de 4" pero de menor focal. Pero al final me dio por buscar algo más de diámetro y menor relación focal. Definitivamente, un MN. En mente tenía el MN190 de SkyWatcher, pero eran 10 kilos sólo el tubo y tal vez algo aparatoso para llevarlo de aquí para allá. Un 6" queda dentro de mi premisa de transportabilidad/abertura. Además es un f/4.8.

A lo que vamos: Al abrir la caja llama la atención la dotación de accesorios. Aparte de lo que promete el fabricante, encontré un ocular Meade WideAngle (70º) de 15mm aparte del Ploosl de 26mm que traía. También me sorprendió que incluyera una pesa de 5 kilos en color blanco (imagino que para ir a juego con una montura LXD75 de Meade). Con razón pesaba tanto la caja.

El tubo es muy bonito (pese a que a mi me gustan más los tubos de color blanco). El acabado en fibra de carbono brillante le da un aire de distinción. Viene con anillas, una cola de milano corta y un asa con una ranura para añadir accesorios que facilita enormemente su transporte (la he aprovechado para ponerle encima el Megrez 72). Hablando de transporte: con las anillas completas y el buscador, pesa 8 kilos justos. No está mal para un MN que se caracterizan por tener un peso bastante elevado.

El enfocador es estupendo. Con reducción 10:1 es firme y suave. Con una escala graduada en milímetros grabada en la parte superior, un tornillo para ajustar la tensión y otro para frenarlo. A esto añadimos que viene con un adaptador para oculares de 1 1/4", otro para 2", uno para rosca T y dos extensores que se enroscan para mayor firmeza y que son imprescindibles para usarlo en visual.

El buscador también es muy bueno. Aparte de proporcionar una imagen nítida, viene con retículo iluminado. Bien enfocado y de muy buena calidad. Lástima que las pilas vinieran agotadas. El centrado se hace con dos tornillos y uno de presión en dos anillas, es una pena que el tubo no lleva ninguna muesca que "frene" el desplazamiento en horizontal, lo que hace que se resbale hacia adelante y hacia atrás a la menor presión que se le ejerza.

Un detalle a tener en cuenta es la posición que ocupa el buscador. El tubo viene montado con dos soportes: uno en la parte típica arriba del portaocular y otro en la parte inferior, a la altura del primario y en la posición opuesta al portaocular. Imagino que con la finalidad de equilibrar los pesos. Interesante.

La óptica vino limpia y sin problemas. La lámina correctora, en los ángulos que no ofrece reflejos, parece que no existe, como si el secundario estuviera flotando. El primario viene con el circulito para facilitar la colimación.

Hablando de la colimación: La verdad es que el secundario ha venido bastante mal montado. Muy hundido dentro del tubo lo que provoca que no se vea el 100% del primario desde el portaocular. Para ajustarlo hay que trabajárselo un poco. El sistema de colimado del secundario es ingenioso pero algo complicado sobre todo cuando se quiere subir el espejo. A fecha de hoy (ya editaré cómo queda la cosa) estoy luchando contra esto, ya que no lo he podido centrar al 100% todavía. Maldito secundario...

Viene con cuatro folios a los que no me atrevo a llamarles manual y que sólo hacen referencia a la dotación, al centrado del buscador y a la supuesta colimación. El primero es la portada. Queda claro que faltan hojas porque hace referencia a figuras y fotos que no existen en ninguna página. Menos mal que este tubo es el mismo que el "Comet Hunter" de Explore Scientific (por cierto, también filial de Meade) y en su web sí que está el manual en perfecto inglés, claro.

Referente a la calidad de imagen... de libro. Más aún si tenemos en cuenta que aún no está colimado bien del todo. Las observaciones han sido hechas desde casa en una noche con la Luna casi llena y nubes pasando a toda prisa por culpa del viento. Saturno a 240X se muestra nítido. La división de Cassini ya se distingue desde los 90X al igual que las bandas. Todavía se le podría meter más caña, pero no tengo más oculares. La Luna: idem. No era la mejor noche para observarla, pero se nota que se puede forzar bastante más. Mucho más.

En fotografía, pues la verdad, con el centro del foco desplazado del chip no se puede ver mucho, pero la noche siguiente, con peores condiciones, en esa zona el CCDInspector muestra valores de FWHM de 2.6" y unas estrellas diminutas, puntuales y nítidas (ver la primera imagen). Se empiezan a deformar algo cuando pasan de la mitad del frame (donde se ve el cúmulo), lo que promete unas estrellas puntuales de punta a punta cuando esté todo en su sitio. Tengo fe ;-)

Las imágenes son sólo de test, así que no critiquéis su calidad, que sólo son para ver cómo estaba colimado. Son 30 tomas de 5 segundos. Esta imagen es de la zona de foco:

Haz clic en las imágenes para ampliar

 

Esta es la actual zona central, lo que correspondería al futuro borde de la imagen.

Y este el otro extremo, lo que "vería" un chip el doble de tamaño que el 8300 de la QHY9.

En la red siempre he leído una especie de tópico que viene a decir algo así como que "Un Maksutov-Newton es lo más parecido a un Apocromático de igual diámetro pero a una fracción de su precio". Y creo que tienen mucha razón.