La burbuja y M52. Gran campo.

La última que presento de la salida al Pinar de Araceli.

Una imagen que engloba el campo que abarca la nebulosa de la Burbuja (NGC 7635) y el cúmulo abierto M52.

Son 8 exposiciones en RGB de 90 segundos cada una en binning 3 y la Luminancia está hecha con 28 tomas en H-alfa de 300 segundos en binning 2.

Procesadas íntegramente con PixInsight 1.7, me ha costado un poco darle el color deseado a la nebulosa respentando en lo posible el RGB.

Haced clic en la imagen para ampliar

Doble cúmulo de Perseo desde El Pinar de Araceli

No me gusta. Bueno, me explico:

Las tomas RGB de 30 segundos en binning 3 salieron perfectas en el seguimiento. En cambio, las de Luminancia de 60" salieron muy muy mal. No me di cuenta y al seguimiento se le iría la pelota en algún momento. Las estrellas salen ahuevadas y me las he visto y deseado para redondearlas.

El color costó ajustar porque apenas cogí 7 integraciones por canal, con lo que la señal era baja y ha sido complicado levantar y equilibrar los tonos. Además, mucho ruido en el fondo de la crominancia que al final conseguí más o menos controlar.

La imagen no está recortada. Sólo unos pixeles alrededor para que no se vean los defectos del apilado.

Me llama la atención el efecto psicodélico que tienen algunas estrellas de la derecha que habrá que investigar. Se admiten sugerencias.

Al final la he procesado para ver cómo presenta los bordes el telescopio con este chip tan grande. Aparentemente todo está en orden y las estrellas son uniformes y puntuales hasta el final. Más abajo os muestro un recorte de las esquinas.

Haced clic en las imágenes para verlas a su tamaño real.

NGC 253. Galaxia del Escultor.

Imagen publicada como Amateur Astronomy Picture of the Day (AAPOD) el 13-08-11
 
Este es el primer procesado del material que traje de la expedición al "Pinar de Araceli" que os contaba en la otra entrada.

Son 30 tomas de 180 segundos para la Luminancia en bining 2 (la noche no daba para más) y el RGB está compuesto por 8 tomas por canan el binning 3 y 90 segundos de exposición cada una.

¡Cómo se nota la calidad del cielo!. Estoy encantado tanto con la cámara como con el Maksutov-Newton. Aunque en esta toma no se aprecia la excelente corrección que tiene el telescopio para ser un f/4,8 al estar recortada (no redimensionada) sí se ve la nitidez con que define los detalles y las estrellas más pequeñas. Las estrellas brillantes hacen algo raro para mi gusto o es que me estoy volviendo muy exigente (debe ser la edad ;-)

Aquí os dejo la imagen procesada íntegramente con PixInsight, excepto la calibración de los Darks que se hizo con MaximDL. Espero os guste.

Haced clic en la imagen para verla a su tamaño real

Observación en "El Pinar de Araceli"

Este fin de semana, en familia y con la compañía de Toni y José Miguel, hemos estado en El Pinar de Araceli. Un complejo de turismo rural muy chulo enmedio de ninguna parte, donde descansar, pasear y disfrutar de la astronomía con unos cielos espectaculares.

Llegamos el viernes y la noche fue como se preveía: estupenda. La Vía Láctea destacaba sobre un fondo oscuro que permitía ver a simple vista M13, M33... Con un 8 pulgadas se distinguía perfectamente los brazos de M51 y las bandas oscuras de Andrómeda. M22 en el ocular quitaba el aliento. Bueno, y qué decir del Velo. Incluso pudimos ver (eso sí, muy débil y usando filtros) la Crescent con "sólo" 10". Un lujo, vamos.

Allí coincidí con Rogelio Bernal, un astrofotógrafo al que admiro por su excelente trabajo y con el que coincidí el año pasado en AstroAyna y con el que desgraciadamente no pude estar todo el tiempo que me hubiera gustado.

También hubo un montón de gente con gran cantidad de telescopios (la mayoría Dobson) a los que me asomé y disfruté de magníficas vistas

El único "pero" fue el viento que sopló las noches de viernes y sábado. Los compañeros que ya estaban por allí nos dijeron que no hubo ni una brisa las noches anteriores.

Para las cámaras CCD ese paisaje era un sueño, al menos para la mía, que hasta ahora no había visto un cielo similar.

En cierto modo, también fue noche de estreno para la montura NEQ6 que adquirí hace ya más de 6 meses y que no la he hecho trabajar  al 100% hasta este fin de semana. Se ha portado bien teniendo en cuenta el viento que hizo (con ráfagas fuertes) y los casi nueve quilos de material que llevaba encima.

El Telescopio, el MN152 también se portó bien. Por cierto, ya no es el Bresser, me lo cambiaron por un Explorer Scientific Comet Hunter por una serie de circunstancias. En definitiva es el mismo tubo.

Sobre el lugar en concreto podéis ver su página web para informaros.

Os paso algunas fotos para que veáis el entorno. Las astronómicas ya las iré poniendo conforme las vaya procesando. También me atrevía a hacer algún Time-Lapse. Ya os contaré.

 

Curioseando con el MN152 y la QHY9

Después de un montón de tiempo sin poder hacer nada con la cámara ni telescopio, el otro día pudimos salir a Hondón a trastear con el equipo.

La noche fue en plan "prueba", sin hacer tomas en serio. De echo, era la primera vez que montaba la NEQ6 en serio.

Os muestro los resultados como cruiosidad, ya que de ningún modo estas imágenes las doy como buenas. Ni por la captura (muy poco tiempo en ambos casos) ni por el procesado (muy somero). Por el ruido que tienen, ambas están reducidas un 50% en escala. M51 fue tomada en binning 1x1 y recortada para centrar el objeto y NGC6888 en 2x2 mostrando todo el cuadro del chip.

Galaxia M51

Haced clic en la imagen para ampliar

NGC6888.

Haced clic en la imagen para ampliar

Primeras impresiones del Bresser Messier MN152

EDITADO 26-09-12: Tras una odisea de cambios tras algunos problemas con el primer Bresser que tuve y que funcionaba bien opticamente y al que se refiere esta entrada (tenía un problema mecánico en la araña que digamos, no se pudo resolver) me lo cambiaron por un Explorer Scientific (MN152 Comet Hunter). Aquel salió con un defecto que hacía reflejos raros en fotografía aunque en visual iba muy bien. Tras una larga espera resulta que los que han venido también tienen estos defectos, así que he desistido con ese tubo. La alternativa ha sido un refractor apocromático: Explore Scientific ED127CF. Tenéis una review aquí: A rey muerto, rey puesto



Muchos son los que me han preguntado el por qué de este tubo. Es fácil: me gustan los APO.

Vale, apúntate una, Vicente. Que esto es un Newton con un cristal delante :-p

Hace muchos años tuve la oportunidad de observar por un Maksutov-Newton de 5" y me quedé prendado de la imagen que ofrecía de Júpiter. Un detalle espectacular. Me encantó.

Para fotografía siempre he usado refractores y Cassegrains, con lo que eso de las rayitas que le salen a las estrellas por la araña de los Newton... como que no. Cada uno tiene sus manías, está claro.

Después de deshacerme del Vixen ED102S estuve a punto de hacerme con otro APO de 4" pero de menor focal. Pero al final me dio por buscar algo más de diámetro y menor relación focal. Definitivamente, un MN. En mente tenía el MN190 de SkyWatcher, pero eran 10 kilos sólo el tubo y tal vez algo aparatoso para llevarlo de aquí para allá. Un 6" queda dentro de mi premisa de transportabilidad/abertura. Además es un f/4.8.

A lo que vamos: Al abrir la caja llama la atención la dotación de accesorios. Aparte de lo que promete el fabricante, encontré un ocular Meade WideAngle (70º) de 15mm aparte del Ploosl de 26mm que traía. También me sorprendió que incluyera una pesa de 5 kilos en color blanco (imagino que para ir a juego con una montura LXD75 de Meade). Con razón pesaba tanto la caja.

El tubo es muy bonito (pese a que a mi me gustan más los tubos de color blanco). El acabado en fibra de carbono brillante le da un aire de distinción. Viene con anillas, una cola de milano corta y un asa con una ranura para añadir accesorios que facilita enormemente su transporte (la he aprovechado para ponerle encima el Megrez 72). Hablando de transporte: con las anillas completas y el buscador, pesa 8 kilos justos. No está mal para un MN que se caracterizan por tener un peso bastante elevado.

El enfocador es estupendo. Con reducción 10:1 es firme y suave. Con una escala graduada en milímetros grabada en la parte superior, un tornillo para ajustar la tensión y otro para frenarlo. A esto añadimos que viene con un adaptador para oculares de 1 1/4", otro para 2", uno para rosca T y dos extensores que se enroscan para mayor firmeza y que son imprescindibles para usarlo en visual.

El buscador también es muy bueno. Aparte de proporcionar una imagen nítida, viene con retículo iluminado. Bien enfocado y de muy buena calidad. Lástima que las pilas vinieran agotadas. El centrado se hace con dos tornillos y uno de presión en dos anillas, es una pena que el tubo no lleva ninguna muesca que "frene" el desplazamiento en horizontal, lo que hace que se resbale hacia adelante y hacia atrás a la menor presión que se le ejerza.

Un detalle a tener en cuenta es la posición que ocupa el buscador. El tubo viene montado con dos soportes: uno en la parte típica arriba del portaocular y otro en la parte inferior, a la altura del primario y en la posición opuesta al portaocular. Imagino que con la finalidad de equilibrar los pesos. Interesante.

La óptica vino limpia y sin problemas. La lámina correctora, en los ángulos que no ofrece reflejos, parece que no existe, como si el secundario estuviera flotando. El primario viene con el circulito para facilitar la colimación.

Hablando de la colimación: La verdad es que el secundario ha venido bastante mal montado. Muy hundido dentro del tubo lo que provoca que no se vea el 100% del primario desde el portaocular. Para ajustarlo hay que trabajárselo un poco. El sistema de colimado del secundario es ingenioso pero algo complicado sobre todo cuando se quiere subir el espejo. A fecha de hoy (ya editaré cómo queda la cosa) estoy luchando contra esto, ya que no lo he podido centrar al 100% todavía. Maldito secundario...

Viene con cuatro folios a los que no me atrevo a llamarles manual y que sólo hacen referencia a la dotación, al centrado del buscador y a la supuesta colimación. El primero es la portada. Queda claro que faltan hojas porque hace referencia a figuras y fotos que no existen en ninguna página. Menos mal que este tubo es el mismo que el "Comet Hunter" de Explore Scientific (por cierto, también filial de Meade) y en su web sí que está el manual en perfecto inglés, claro.

Referente a la calidad de imagen... de libro. Más aún si tenemos en cuenta que aún no está colimado bien del todo. Las observaciones han sido hechas desde casa en una noche con la Luna casi llena y nubes pasando a toda prisa por culpa del viento. Saturno a 240X se muestra nítido. La división de Cassini ya se distingue desde los 90X al igual que las bandas. Todavía se le podría meter más caña, pero no tengo más oculares. La Luna: idem. No era la mejor noche para observarla, pero se nota que se puede forzar bastante más. Mucho más.

En fotografía, pues la verdad, con el centro del foco desplazado del chip no se puede ver mucho, pero la noche siguiente, con peores condiciones, en esa zona el CCDInspector muestra valores de FWHM de 2.6" y unas estrellas diminutas, puntuales y nítidas (ver la primera imagen). Se empiezan a deformar algo cuando pasan de la mitad del frame (donde se ve el cúmulo), lo que promete unas estrellas puntuales de punta a punta cuando esté todo en su sitio. Tengo fe ;-)

Las imágenes son sólo de test, así que no critiquéis su calidad, que sólo son para ver cómo estaba colimado. Son 30 tomas de 5 segundos. Esta imagen es de la zona de foco:

Haz clic en las imágenes para ampliar

 

Esta es la actual zona central, lo que correspondería al futuro borde de la imagen.

Y este el otro extremo, lo que "vería" un chip el doble de tamaño que el 8300 de la QHY9.

En la red siempre he leído una especie de tópico que viene a decir algo así como que "Un Maksutov-Newton es lo más parecido a un Apocromático de igual diámetro pero a una fracción de su precio". Y creo que tienen mucha razón.

Estrenando equipo.

Después de una buena temporada trapicheando, vendiendo y comprando material, creo que ya tengo el equipo definitivo para hacer astrofotografía "portable".

Finalmente me deshice del Vixen ED102S que tantas satisfacciones me dio (os prometo que me sentí muy mal), buscando más diámetro y luminosidad pero sin sacrificar la portabilidad. También hice lo propio con el ED80, ese magnífico chiquitín del que ahora disfruta un compañero de la agrupación.

La montura, pues ahora monto todo el tinglado sobre una NEQ6.

Buscando un telescopio con focal corta para campos amplios y que también fuera susceptible de usarse como telescopio guía, me hice con un William Optics Megrez 72 con 430mm de focal y f/6. Unido al chip de la QHY9 da un generoso campo para meter extensas nebulosas. Distorsiona un poco en los bordes, pero es soportable. Para guiado tiene más focal que es que usaba antes con 280mm y las estrellas salen mejor definidas.

Como telescopio principal en un principio pensé en otro refractor de 4" pero con menor focal, pero al final no cuajó la cosa y no me decidí. Entre tanto, me acordé de los Maksutov-Newton. Unos tubos que injustamente no son muy comunes. He visto muchas imágenes por la red y dan una calidad excelente sin necesidad de correctores ni aplanadores de campo. En cierta ocasión miré por uno y la verdad es que era como dicen por ahí, lo más parecido a mirar por un APO. Así que fui por ese camino. Primer candidato: SkyWatcher MN190.

Tras meditarlo mucho y consultarlo con mi espalda y la montura, decidí que diez kilos más los accesorios era demasiado.

Tropecé entonces con el Bresser Messier MN152. Un Maksutov-Newton de 6" y f/4.8 que prometía. 7 kilos y tubo de fibra de carbono. En las fotos era muy mono :-)

Así que tras pensarlo unos días y esperar un mes y medio a que lo trajeran, ya está en casa. Aquí os presento todo el arsenal. Más adelante haré un "review" de cómo se porta el MN152.

Haced clic en las imágenes para ampliar

Calibración de los filtros RGB.

Hasta que no tuve en mis manos la QHY9 no me había planteado munca hacer RGB. Seguramente por el tiempo que debía invertir en la captura de las imágenes y/o tal vez por el posterior aprendizaje a la hora de procesar las imágenes. Pero claro, una vez los usas, pues quedan muy monas las fotos en colorines y quieres hacer más.

Lo que desconocía era que antes de hacer las tomas debía conocer el porcentaje que debía exponer cada filtro para tener equilibrado el color. Pensaba que ajustando posteriormente los valores durante el procesado lo resolvería, pero la experiendia me ha demostrado que no pasa eso exactamente. Partir de unos valores muy aproximados, ayuda sobremanera a obtener una imagen bien expuesta.


Antes de nada, vamos a cargar un catálogo de estrellas con espectro G2V (estrellas que emiten luz blanca) en el programa planetario que usemos para localizarlas. Lo podéis descargar desde aquí. En el link que os paso hay un fichero en formato texto que se perfectamente importable.

Imagen del TheSky6 con el catálogo cargado. Haz clic para ampliar.

Vayamos al tema:

Tomemos una imagen de una estrella G2V por cada uno de los filtros RGB. Dejar la estrella en unas 30.000 cuentas es un buen valor. Queda claro que las tres imágenes deben tener el mismo tiempo de exposición.

Para hacer las mediciones, podemos descargar el programa IRIS, que además de ser gratuito no necesita instalación.

Sigamos ahora este tutorial, que pese a estar en inglés, es sencillo seguir sus pasos para obtener los valores de intensidad de la estrella. Hay muchas capturas de pantalla. Si usamos MaximDL, abrimos la ventanita de "information", ponemos la medición de "Aperture" y allí podemos obtener el valor de "Intensity".

Con los datos obtenidos, hacemos uso de la hoja de cálculo que hay en la misma página web de antes e introducimos los valores que hemos extraído de las imágenes. En esta hoja también hay un catálogo con coordenadas de estrellas G2V.

¡Hecho! Dependiendo de la altura del objeto habría que ir ajustando los valores, con lo que la hoja de cálculo la deberíamos guardas en nuestro portátil. No obstante, creo que esas variaciones ya las puede ajustar el software que usemos, pero claro, eso ya depende de lo perfeccionistas que seamos.

Espero que os sea útil esta entrada.

Lamentaciones de fin de año (2010)

Ya nos hemos "comido" un año más. Un año en el que ha habido un importante cambio en la afición: la compra de una nueva cámara CCD.


Sin duda, para astrofotografía, ha sido un cambio radical (la muestra la podéis ver en las entradas del bolg). Sin embargo, no ha contribuído a que me anime a continuar con la astrometría y fotometría.


Varias veces se me ha cruzado por la mente hacer alguna cosilla con las estrellas dobles, pero claro, cuando sale una buena noche, la quiero aprovechar y fotografiar algún objeto. Por ahora me da más satisfacción.


El proyecto de la cúpula que con tanto entusiasmo tomé, se enfrió por el camino y no lo llevaré a cabo. Dejar el telescopio desatentido durante horas sin que la cúpula esté motorizada es imposible, y abordar un proyecto como ese, ya me viene grande.


En al Agrupación Astronómica de Santa Pola (AASP) las cosas están un poco paradas. Tras el "desgaste" del año pasado, la gente está de resaca y este año ha sido muy flojo, con poca participación de los miembros en las salidas ordinarias al campo a observar. Espero que sea algo temporal y todo vuelva a la normalidad, donde nos reunímos más de una docena de socios en cada salida.


Actualmente me encuentro buscando una nueva montura para salir al campo a hacer fotografía. La CG5-GT es una excelente montura, pero con el Vixen a cuestas, para hacer fotografía, en ocasiones le cuesta un poco mantener el tipo. El objetivo es hacerme con una HEQ6 Pro.


Otra de las cosas que se me ha cruzado por la mente ha sido el unificar los dos blogs que mantengo actualmente: éste y el de fotografía lunar. No sé si sería más cómodo de administrar, y tampoco si valdría la pena mezclar dos conceptos diferentes de hacer astronomía. Estoy en dudas. - "Si has sido capaz de estar leyendo hasta aquí, seguro que no te importa dejar un comentario a ver si me sirve de ayuda."


Finalmente 15 entradas este año en el blog no son muchas, pero suficientes para comprobar la evolución de mi trabajo en sólo un año. Estoy satisfecho.

Un abrazo a todos/as y gracias por leer el blog.

IC410. Primer plano de los renacuajos.

Me gustó esta nebulosa desde que la hice en Hondón y de la cual ya os mostré una imagen en esta entrada de mi blog:

Aquella vez "apenas" fueron 90 minutos de exposición con el ED102S, con lo que con el ruido y las limitaciones para procesarla no me quedé muy satisfecho.

Desde casa lo he vuelto a intentar pero esta vez con el 10" y a 1600mm de focal, centrándome en la zona donde se encuentran esas curiosas formas que parecen renacuajos.

En total han sido 31 exposicionesde 10 minutos cada una durante dos noches con un cielo cubierto de una fina capa de neblina y una humedad de mil demonios que gracias al calentador, el Cassegrain pudo aguantar. El guiado tampoco era muy fino; la estrella guía lo mismo parecía una patata que una salchicha. Gracias a MaximDL y apilándolo con la rutina SD Mask al final se ha salvado.

No he querido ser muy agresivo con el procesado en el sentido de contrastar mucho la imagen. Esta versión la he dado por buena por tener un aspecto más suave.

Es un recorte sin reducción ni ampliación de tamaño de la imagen tomada con la QHY9 en binning 2. Cada vez estoy más satisfecho de haber comprado esta cámara. Cómo me gusta.

Aquí os muestro la imagen. Haced clic sobre ella para ampliarla.